Encore une belle rencontre par équipe, même si les jeunes Stadistes sont certainement un peu déçus...
A Saintes, sur cette surprenante nouvelle piste bleue, notre équipe U14 termine à la 4ème place de ce tour printanier.
Il était peut-être envisageable de finir un peu plus près du SBAC, mais dans l'ensemble nos Jeunes Benjamins Benjamines n'ont pas démérité.
S'il y a plusieurs performances à plus de 30 points en courses et en sauts horizontaux, on ne peut que constater que nos lancers et nos sauts avec barre rapportent beaucoup moins de points...
La finale régionale ne sera donc pas pour nos jeunes qui pointent à la 15ème place en Nouvelle-Aquitaine puisque la LANA ne qualifie que 8 équipes pour sa finale à Saint André de Cubzac.
Signalons la grosse performance de l'équipe Rochelaise qui termine en tête de notre Région et à la seconde place au bilan français. Mais avec les 4 meilleurs totaux de triathlons BEF samedi à Saintes, et tous à plus de 100 points..., c'est plus facile...
Nos Minimes devront certainement se contenter d'un déplacement en Gironde alors qu'ils rêvaient de la finale nationale à Dreux.
Seules 36 équipes obtiendront leur billet et parmi elles toutes les premières de chaque Ligue.
Donc certaines se verront peut-être qualifiées avec un moins bon total que nos Stadistes...
Attendons quand même la confirmation officielle des clubs qualifiés dans les prochains jours, car en plus du nombre de points il y a également obligation d'avoir participé au tour automnal, ce qui n'est peut-être pas le cas de tous.
Surtout ne mettons pas la responsabilité de cette relative contre-performance sur les épaules de Camille !
C'est très certainement la plus désolée de tous et avec une épreuve aussi technique qu'un saut vertical, il y a toujours un risque, beaucoup plus en tous les cas qu'une simple course...
Et surtout ne pensons pas qu'il s'agit d'une bulle, d'un zéro !
Contrairement aux interclubs des "grands" un autre athlète a vu ses points pris en compte dans le total de l'équipe...
Timothée n'a peut-être pas assuré le niveau de Camille et ses 30 points, mais sa perf de hauteur a quand même apporté 20 pts.
Si on voulait mettre la responsabilité de ce total à "seulement" 367 points, il faudrait accuser une fois encore le jeune juge, ou plutôt l'absence de jeune juge !
Il y avait la possibilité de marquer 5, 20, 30 et même 40 pts supplémentaires avec un JJ en fonction de sa qualification.
Mais depuis le temps que nous insistons sur l'intérêt de former des jeunes juges...
L'année prochaine peut-être.